Сергей Подольский.

На встрече главы Минэнерго России Сергея Цивилева и губернатора Амурской области  Василия Орлова, которая состоялась в конце июля, было заявлено, что до 2035 года в Амурской области планируется строительство двух ГЭС. 

Сделают ли оценку воздействия?

Обсуждение было инициировано Министерством энергетики для исполнения поручения президента России. «Строительство Нижне-Зейской и Селемджинской ГЭС предусмотрено Генеральной схемой размещения объектов электроэнергетики до 2035 года», – отметил Сергей Цивилев.

Как сообщается в телеграм-канале министерства, ключевая задача строительства ГЭС – предотвратить ущерб личным хозяйствам, промышленности и интенсивно развивающемуся в регионе сельскому хозяйству от участившихся наводнений. По расчетам проектировщиков, новые ГЭС обеспечат защиту от паводков до одного миллиона человек. По-видимому, цифра в миллион охватывает все побережье Амура. Неужели Зейская и Бурейская ГЭС не справляются, ведь они тоже строились, в том числе, для защиты от наводнений?

Не так давно «Русгидро» озвучило параметры новых станций. Согласно предварительным проектным проработкам, мощность Нижне-Зейской ГЭС составит 400 мегаватт, среднегодовая выработка электроэнергии – 2 130 миллионов киловатт-часов, Селемджинской ГЭС – 100 мегаватт и 470 миллионов киловатт-часов. 

«Инвестиционные проекты находятся на стадии проектирования. Разрабатываются основные технические решения. Также будут разработаны проекты по оценке воздействия ГЭС на окружающую среду для возможности их дальнейшего общественного обсуждения», – рассказал Сергей Цивилев.

Своими мыслями по этому поводу поделился Борис Золотов, бывший гидростроитель, ныне пенсионер, который принимал участие в строительстве Зейской и Бурейской ГЭС. 

«Строительство двух этих гидростанций на днях обсуждал президент с председателем правления, гендиректором компании “РусГидро” Виктором Хмариным, – говорит Борис Васильевич. – Судя по состоявшемуся диалогу, Владимир Владимирович даже не был в курсе планов гидроэнергетиков. «А где это, – спросил Путин. Хмарин пояснил, что в Амурской области. Но почему же местных жителей не спрашивают, нужны ли нам эти ГЭС? Нам что, снизят тарифы на электроэнергию? Да нет. Зато поменяется климат, добавится туманов. Огромный вред будет нанесен экологии, животному миру. Кто-то будет это учитывать? Как строитель знаю, что и сейсмическая опасность возрастет».

Ущерб для природы

В январе в Москве, в Общественной палате Российской Федерации, прошел «круглый стол» на тему «Экологическая безопасность и строительство гидроэлектростанций в Амурской области». В мероприятии приняли участие общественники, учёные – специалисты Экспертного совета по заповедному делу и Научно-экспертного совета Всероссийского общества охраны природы, представители РусГидро.

Сергей Цивилев (фото ТГ Минэнерго).

Василий Орлов (фото ТГ Минэнерго).

В числе тех, кто давал экологическую оценку проекту гидроэнергетиков, был Сергей Подольский, заместитель директора по научной работе Зейского заповедника, старший научный сотрудник Института водных проблем РАН, кандидат географических наук, член Экспертного совета по заповедному делу.

В начале августа Сергей Анатольевич вернулся из экспедиции по Токинско-Становому национальному парку.

«Зейские вести сегодня» не упустили случая, чтобы услышать мнение ученого. К тому же Зейский заповедник располагает самыми объемными многолетними наблюдениями за влиянием Зейского и Бурейского водохранилищ на окружающую среду. 

«Заполнение любого водохранилища – это создание локальной экологической катастрофы, потому что происходят очень быстрые глубокие изменения среды обитания животных и растений, – говорит Подольский. – Но во многих случаях этот ущерб можно минимизировать, и наши наблюдения и на Зее, и на Бурее смогли очертить основные моменты, что можно сгладить, а что никак нельзя. И эти две ГЭС, которые собираются строить – Селемджинскую и Нижне-Зейскую, – как раз тот случай, когда никакими компенсационными  мерами невозможно снизить ущерб для природы».

Следует отметить, что Селемджинское водохранилище затопит и подтопит существенную часть Норского заповедника – поднимется уровень грунтовых вод, погибнет растительность на значительной части особо охраняемой природной территории. К тому же  этот заповедник создавался для охраны крупнейшей мигрирующей популяции сибирской косули на территории России и в мире (так считают ученые). Рассказывают, что только здесь в период сезонных массовых переправ можно увидеть до ста косуль в день.  

Советский Союз был против

Есть сведения, что при Советском Союзе в 1988-1989 годах проходила государственная экспертиза строительства Догмарской ГЭС, которую ныне назвали Селемджинской. Проект был отклонен из-за негативного воздействия на окружающую среду и мигрирующую  популяцию косуль. К тому же эксперты сочли его нерентабельным.

«А сейчас при наличии государственного заповедника, который должен защищаться федеральным законом, пытаются создать водохранилище, которое значительно снизит природоохранное значение Норского заповедника, поскольку следует  ожидать почти полного исчезновения мигрирующей популяции косули. Места отела будут частично уничтожены, а путь к ним полностью перекрыт Селемджинским водохранилищем. При этом пути к зимовкам в многоснежные зимы перекроет Нижне-Зейское водохранилище. Косуля, как вид, не исчезнет совсем на севере Амурской области. Она уже не будет иметь прежнего промыслового значения для населения, значительно сократится кормовая база для хищников. По разным оценкам, в первый год погибнут от 8 до 10 тысяч особей. Косули будут несколько лет гибнуть при переправах через водохранилища, вплоть до почти полного исчезновения всей популяции левобережья бассейна среднего течения Зеи и правобережья Селемджи. Это можно квалифицировать как экоцид», – продолжает Сергей Анатольевич. 

По прогнозам орнитологов, под угрозой окажутся важнейшие места гнездования редчайших видов птиц, занесённых в Российскую и Международную красные книги, – черных аистов, черных журавлей, рыбного филина. Основные места их обитания будут либо затоплены, либо необратимо нарушены.

Деп могут  загубить

Жителей Зейского округа напрямую коснется  строительство Нижне-Зейской гидростанции. Одно из самых живописных и рыбных мест – устье Депа – будет затоплено. Исчезнут не только рыбные места, но и те, где отдыхали околоводные водоплавающие птицы во время сезонных миграций. Наблюдатели там отмечали предотлетные скопления черных аистов, гусей, уток.

«К тому же долины Зеи и Селемджи – это один из важнейших межрегиональных экологических коридоров, по которым «южные» и «восточные» виды животных и растений проникают далеко к северу и западу от основных ареалов, – рассказывает Сергей Анатольевич. – Зейское водохранилище обрезало этот коридор на несколько сотен километров, а в случае возведения новых ГЭС он будет обрезан по устье Селемджи. Это приведёт к тому, что снизится биологическое разнообразие всего севера».

(Фото пользователей соцсетей).

Мнение специалиста

По словам ученого, в поручении президента было сказано рассмотреть возможность строительства ГЭС на реках Селемджа и Ниман. «При этом не говорилось непосредственно о Селемджинской ГЭС, и ни слова не было сказано о новой ГЭС на реке Зее, – продолжает Сергей Подольский. – Почему забыли про Ниман, где есть перспективные Ниманский, Верхнениманский створы? Это Бурейский район, приток Буреи. Да и на Селемдже есть створы, которые несопоставимо менее опасны, – Экимчанский и Русиновский, Ниманский, Верхнениманский, расположенные выше Норского заповедника». 

Казалось бы, экологи за долгие годы сотрудничества с РусГидро достигли взаимопонимания, был создан положительный экологический имидж компании.  Специалисты Зейского и Хинганского заповедников при участии Института водных проблем РАН (г. Москва) и Института водных экологических проблем ДВО РАН (г. Хабаровск) помогали минимизировать экологические последствия создания Бурейского водохранилища. Гидроэнергетики оказывали финансовую помощь заповедникам, способствовали созданию Бурейского природного парка. Однако строительство Селемджинской и Нижне-Зейской ГЭС полностью перечеркнёт достигнутые успехи. Колоссальный экологический ущерб от создания этих гидросооружений не может быть реально снижен никакими компенсационными мероприятиями.

«Сейчас дело идет к региональной экологической катастрофе, – предупреждает Подольский. – На мой взгляд, это будет вредно и для самих гидростроителей: неизбежная экологическая катастрофа может поставить крест на дальнейшем освоении богатых гидроэнергоресурсов Дальнего Востока. Можно найти приемлемую альтернативу Селемджинской и Нижне-Зейской ГЭС, тем более что она чётко указана в поручениии президента – ГЭС на р. Ниман. Уже существуют планы создания таких ГЭС в Забайкалье и на территории Амурской области. Нет  такой острой необходимости вновь и вновь перекрывать реки. Проект обосновывается тем, что строящиеся гидростанции защитят крупные населенные пункты Приамурья от катастрофических наводнений. Но дело в том, что ГЭС могут защищать от наводнений при среднем уровне стока, но при катастрофических паводках даже Зейская плотина, как мы это видели в 2013 году, не справляется. Вспомним, что тогда подтапливалась даже прибрежная часть г. Зеи, расположенная сразу за плотиной. Создание дополнительных плотин не решит проблему наводнений в крупных населенных пунктах (Благовещенск, Хабаровск), расположенных в сотнях километров ниже по течению.  В ходе предвыборной кампании наш президент высказывался о том, что стратегические управленческие решения должны приниматься в интересах государства и народа, а не решать узкокорпоративные интересы». 

Не тот ли это случай, когда корпоративные интересы гидростроителей могут возобладать? Нужно обратить внимание на то, что экологи и общественность недовольны тем, что энергетики разрабатывали планы без учёта их мнения.

«Я считаю, что до последнего необходимо пытаться донести точку зрения населения, а также специалистов-экологов, гидрологов и независимых экономистов, – убежден Подольский. – Знаю, как относятся жители Амурской области к такому повальному гидростроительству. Более того, когда это произойдет и экстремальные наводнения не прекратятся, энергетики могут сказать, что надо строить плотины еще. А это фактически лишит Приамурье речных долин. Наводнения можно прекратить, только если будет бесконечный каскад водохранилищ. Что сделали с Волгой, мы знаем. Но в Приамурье долины являются центром биоразнообразия. Отсутствие паводков резко снижает плодородие почвы. Из экологически эталонного региона мы можем сделать территорию, непригодную для жизни. А вырабатываемая энергия будет избыточной и пойдет в Китай по демпинговым (заниженным) ценам».

Все эти проекты находятся на стадии обсуждения. Хочется верить, что и у жителей спросят мнение и прислушаются к нему. Экологи и ученые сделали запрос в природоохранную прокуратуру Амурской области. Но так как гидроэнергетики пока только озвучивают планы, а не предоставляют проект, прокуратура не может вынести какое-то решение. 

«Если задаться целью нанести максимальный ущерб природе севера Амурской области, то вряд ли найти более разрушительный вариант, чем строительство Селемджинской и Нижне-Зейской ГЭС. Надо действовать, пока не будет начато строительство, иначе для чего все наши многолетние исследования и работа по сотрудничеству с энергетиками? Ведь все результаты изучения влияния водохранилищ на природу Приамурья однозначно говорят: строить Селемджинскую и Нижне-Зейскую ГЭС абсолютно недопустимо», – таково мнение научного сотрудника Института водных проблем РАН Сергея Подольского.

Марина Тишкова.