Господину Дмитриенко:

Нет справедливость ( коммунистическая утопия ).
Ну если считать какой то общественный баланс за справедливость.
То есть
---Вот я и не понял: ЕСТЬ или НЕТ???!!!
Как ты думаешь: если мы все недовольны и ВВП, и ДАМ, и ВВЖ, и ГАЗ, и проч. и проч. то как мы собираемся жить в дальнейшем при таком раскладе?
И чего же мы тогда и на сайте, и в жизни - из трусов выпрыгиваем в "борьбе" за эту самую СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Раз ее изначально нет, то может нам всем дружненько зашит себе рты и замолчать на веки вечные?
А за каку таку справедливость бедолаги журналисты пошли на риск, затеяв бодание с властью города и района? Зачем тогда они голодали? И вообще, зачем тогда мы люди, живем???!!!

Господину ballag51:
А что Вы именно понимаете под справедливостью.
Если вернутся к стае. Животный мир. То и там нет так таковой справедливости.
Там есть природный баланс. Из которого Состарившейся вожак перестает им быть так таковым.
Коммунизм нам говорил что все будет у всех одинаково и одинаковом количестве.
Так это просто не возможно. Промышленность не сможет создать сразу все и для всех.
Ну это лирика. Конституция у нас говорит тоже что мы все одинаковы. Но даже мы с Вами как получается разные. Мы в эту несчастную справедливость представляем по разному. Хотя как мне кажется внутри и представляем по разному.
Поэтому объясните сперва свою позицию о справедливости. ну а потом и дальше.можно вести об этом разговор.

Для - dmitrienko_zey

Понимаешь, мы затронули весьма сложный вопрос.Может быть даже вопрос-вопросов.
Поэтому в двух словах не обойтись.
Чтобы ты не думал, что я несу ахинею, т.к. у меня поехала крыша, буду говорить от имени некоего "умного" Петрова К,П.:
Да ты прав, в обществе существует множество самых разнообразных групп людей, каждая из которых формируется на базе каких-либо ИНТЕРЕСОВ. А что таеое итерес? Это в первую очередь ИНФОРМАЦИЯ, информационное описание, информационное обоснование каждого "интереса". В результате каждая группа, выделяющаяся своими особыми информационными признаками , порождает соответствующий ЭГРЕГОР. Эгрегор может : исцелить, убить, "сожрать". Эгрегор - порождение людей, он их коллективное биополе (дух). А что такое "общественное сознание?". "Общественное сознание" - это эгрегор.
Ты наверное слышал про цивилизации ДО нашей. К примеру - Атлантида...Атлантида исчезла. А эгрегры созданные ТЕМИ "людьми" - ОСТАЛИСЬ!!! Ведь коллективные биополя представляющие собой в самом примитивном понимании какую-то колебательную систему, после исчезновениялюдей - продолжали "вибрировать"...Но эти "вибрации" лишились "подпитки" (людей-то нет!).Слабые эгрегоры со временем распались, а вот сильные колебательные системы (эгрегоры) могли "колебаться" и "вибрировать"очень доло. Ты же знаешь: свет далекой звезды идет к нам многие тысячелетия и больше. Вот они, мощные эгрегоры, могли дожить до появления "новых" людей, после чего начали "подключать" к себе новых людей. И раз цивилизация стала развиваться по НЕСПРАВЕНДЛИВОЙ концепции жизнеустройства (об этом сегодня только ленивый не говорит), то вполне вероятно, что в этом приняли участие сохранившиеся эгрегоры.
Но Бог, видя такую ситуацию, пустил новуд цивилизацию НЕ по БИОЛОГИЧЕСКОМУ пути развития, который был в прежней цивилизации Атлантиды, а по ТЕХНОКРАТИЧЕСКОМУ пути развития. Юог увидел, что человечествоне может, живя в биологической цивилизации, ВЫЙТИ самостоятельно из плена толпо-элитаризма! Технократический же путь развития привел в конце-концов к изменению СООТНОШЕНИЯ эталонных частот биологического и социального времени (Закон Времени). И это новое информационное состояние, объективно РУШИТ систему толпо-элитаризма. Поэтому, объективно концепция КОБы - победит в будущем, не смотря на все препятствия.
А кто сделал НЕРАВЕНСТВО, кто создал общество НЕсправедливости?
Историки обращаются в глубокую древность за ответом. И приводят нас в цивилизацию возникшую вслед (и как следствие) за падением Атлантиды. Это Египетская цивилизация. Жрецы этой цивилизации получив все необходимые ЗНАНИЯ для дальнейшего выживания на планете Земля, под водителством все тех же оставшихся от Атлантиды эгрегоров, впали в "блуд"! Стали строить цивилизацию с демоническим строем. В основе был положен принцип: РАЗДЕЛЯЙ и властвуй. Результат ты видишь. Добились они этого ДОЗИРОВКОЙ информации. Оюна для черни, другая для жрецов. В итоге все люди (по сей день) имею не общую информацию о мироздании, а калейдоскопическую. На основе ОТРЫВОЧНЫХ эпизодов отрывочных знаний. Райкин в своих интермедиях высмеивал узкую спесиализацию. Помнишь? Это все от туда. Сама информация создается людими, котрые при этом реализуют вполне определенные ЦЕЛИ. Такие люди могут поддерживать вполне определенные эгрегоры, подпитывая их непрерывно чоответствующей информацией.
Вот все "борцы за свободу" требуют : "Свобода! Свобода!". А спроси их, что такое свобода? Они толком не ответят...Но самое плохое в этом, то, что заними идут такие же бездумные "борцы".Свобода от чего? Ведь в Мироздании все взаимозависимо и взаимообусловлено.И в этом смысле у человека НЕТ НИКАКОЙ "свободы"! Кроме одной. Своими индивидуальными рецепторамивоспринимать окружающий мир: одному-жарко, другому - холодно; одному - сладко, другому-не очень; одному-громко, другому-тихо ...и т.д.Дальше, за что ни возьмись, - никакой свободы нет.Даже осмысление лбой информациизависит от МЕРЫ ЕГО понимания, т.е. от алгоритма обработки головным мозгом информации. А эта МЕРА (этот алгоритм).формируетсяпод воздействием многих фактров (обучение, воспитание..), в т.ч. и под воздействием эгрегоров.
Вот видишь, как далеко идут причины спрятанные от народа еще в древности.
Прости, короче не получилось. Хотя это естественно не все...

Уважаемый ballag51.
Если в этом понимании то нам это в обще не даже и не светит.

Справедливость - понятие относительное, что для одного справедливо, для другого верх несправедливости. Так что справедливый строй для всех - это утопия.

Для Олсун:


- Я все время всем это и стараюсь объяснить!
Но в целом, как же нам быть? КАКОГО хрена мы все ищем справедливого царя?
Мы же постоянно бунтуем, выражаем скрытое и открытое недовольство всем и вся...
Чего-то ждем для себя любимых.